Entscheidungen
Copyright © 2013 BVerfG
Zitierung: BVerfG, 1 BvR 525/04 vom 31.3.2004, Absatz-Nr. (1 - 2), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20040531_1bvr052504.html
Frei für den nicht gewerblichen Gebrauch. Kommerzielle Nutzung nur mit Zustimmung des Gerichts.

| 1. | des Herrn A..., |
| 2. | der Frau B..., |
| 3. | des Herrn B..., |
| 4. | des Herrn B..., |
| 5. | des Herrn B..., |
| 6. | der Frau E..., |
| 7. | des Herrn F..., |
| 8. | der Frau G..., |
| 9. | der Frau G..., |
| 10. | des Herrn H..., |
| 11. | des Herrn H..., |
| 12. | der Frau H..., |
| 13. | des Herrn H..., |
| 14. | des Herrn I..., |
| 15. | der Frau K..., |
| 16. | der Frau K..., |
| 17. | des Herrn K..., |
| 18. | des Herrn K..., |
| 19. | des Herrn K..., |
| 20. | der Frau K..., |
| 21. | des Herrn K..., |
| 22. | der Frau L..., |
| 23. | der Frau L..., |
| 24. | des Herrn M..., |
| 25. | des Herrn M..., |
| 26. | des Herrn M..., |
| 27. | der Frau P..., |
| 28. | des Herrn P..., |
| 29. | der Frau P..., |
| 30. | des Herrn R..., |
| 31. | der Frau R..., |
| 32. | des Herrn S..., |
| 33. | des Herrn S..., |
| 34. | des Herrn S..., |
| 35. | der Frau S..., |
| 36. | des Herrn S..., |
| 37. | des Herrn W..., |
| 38. | der Frau W..., |
| gegen a) | den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. März 2004 - 3 OG 1/04 u.a. -, |
| b) | den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 4. Februar 2004 - 3 NB 598/03 u.a. -, |
| c) | den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts vom 14. November 2003 - 9 C 29/03 u.a. - |
| und | Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung |
hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richterin Jaeger
und die Richter Hömig,
Bryde
Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an, da dies zur Durchsetzung eines der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Auch die weiteren Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor. Die angegriffenen Entscheidungen verletzen die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Art. 19 Abs. 4 GG. Zur Begründung wird auf den beigefügten Beschluss im Verfahren 1 BvR 356/04 verwiesen. Aus der Tatsache, dass vorliegend - über das Vorbringen im Verfahren 1 BvR 356/04 hinausgehend - noch weitere substantiierte Einwände erhoben worden sind, deren Überprüfung zweifelsohne dem Hauptsacheverfahren vorbehalten ist, ergibt sich nichts anderes.
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG. Die Festsetzung des Gegenstandswertes ergibt sich aus § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO (vgl. auch BVerfGE 79, 365 <366 f.>).