Pressemitteilungen

Copyright © 2013 BVerfG


Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -

Pressemitteilung Nr. 50/2012 vom 05. Juli 2012
2 BvR 1390/12
2 BvR 1421/12
2 BvR 1438/12
2 BvR 1439/12
2 BvR 1440/12
2 BvE 6/12



Verhandlungsgliederung zur mündlichen Verhandlung des Zweiten Senats des Bndesverfassungsgerichts in Sachen „ESM/Fiskalpakt - Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung“ am 10. Juli 2012
A. Einführende Stellungnahmen (5 Minuten) B. Zulässigkeit der Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung C. Begründetheit der Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung I. Prüfungsmaßstab 1. a) Unzulässigkeit der Hauptsache b) Offensichtliche Unbegründetheit der Hauptsache - Summarische Prüfung der Erfolgsaussichten der Hauptsache (vgl. BVerfGE 35, 193 <196 f.>) wegen europa- und völkerrechtlicher Besonderheiten 2. Folgenabwägung - Unterschiede Verfassungsbeschwerde/Organstreitverfahren - Besonderheiten bei (materiell) verfassungsändernden Gesetzen (Art. 79 Abs. 2 und Abs. 3, Art. 23 Abs. 1 GG). II. Gesetz zu dem Beschluss des Europäischen Rates vom 25. März 2011 zur Änderung des Artikels 136 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union hinsichtlich eines Stabilitätsmechanismus für die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist („Art. 136 Abs. 3 AEUV“) 1. Offensichtliche Unbegründetheit: verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab (Art. 23 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. 79 Abs. 3, Art. 20 Abs. 3, Art. 14 Abs. 1 GG) 2. Folgenabwägung - Europarechtliche Bindung, Austritts- oder Kündigungsmöglichkeit - Zeitpunkt des Inkrafttretens der Vertragsänderung: Wirkung für ESM III. Europäischer Stabilitätsmechanismus 1. Gesetz zu dem Vertrag vom 2. Februar 2012 zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus („ESM-Gesetz“) a) Offensichtliche Unbegründetheit der Hauptsache - Verfassungsrechtliche Maßstäbe - (vgl. Urteil vom 7. September 2011), - haushaltspolitische Gesamtverantwortung, - Automatismus (Verfahrensweise und Entscheidungsbefugnisse), - Höhe der Verpflichtungen und Risiken; - strikte Konditionalität b) Folgenabwägung - Kapital des ESM/Umfang der Gewährleistungsermächtigen - Nachschusspflichten der Bundesrepublik Deutschland - Sonstige Risiken einer Aufnahme der Geschäftstätigkeit des ESM - Kumulation von Haftungsrisiken/Gesamthaftungsrisiko - EFSF und EZB, Beteiligung an der EZB, bilaterale Hilfen - Austritts- oder Kündigungsmöglichkeiten, Vorbehalte, Erklärungen - Folgen eines verzögerten Inkrafttretens des ESM (Marktreaktionen, ökonomische Risiken, Verhältnis zur EFSF) 2. Gesetz zur finanziellen Beteiligung am Europäischen Stabilitätsmechanismus („ESMFinG“) - Verfassungsrechtliche Maßstäbe (vgl. Urteile vom 7. September 2011 und 28. Februar 2012) - Beteiligung des Deutschen Bundestages (Plenarvorbehalt, Delegation auf Haushaltsausschuss und Sondergremium) IV. Gesetz zu dem Vertrag vom 2. März 2012 über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion („Fiskalpakt“) 1. Offensichtliche Unbegründetheit der Hauptsache 2. Folgenabwägung - Haushaltspolitische Gesamtverantwortung (Anpassungspfad, Überwachungsbefugnisse der Europäischen Kommission, Stabilitäts- und Wachstumspakt) - Dauerhaftigkeit der Bindung des Haushaltsgesetzgebers; Änderungsmöglichkeiten der deutschen „Schuldenbremse“ - Austritts- oder Kündigungsmöglichkeiten, Vorbehalte, Erklärungen - Zeitpunkt des Inkrafttretens/Konnex zum ESM D. Abschließende Stellungnahmen
Zum ANFANG des Dokuments