BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvR 916/11 -
- 2 BvR 636/12 -
In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden
|
I. |
des Herrn W…, |
|
1. |
unmittelbar gegen |
|
|
den Beschluss des Oberlandesgerichts Rostock |
||
|
2. |
mittelbar gegen |
|
|
§ 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 12, Satz 3 StGB |
| hier: | Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts |
- 2 BvR 916/11 -,
|
II. |
des Herrn W…, |
- Bevollmächtigte:
… -
|
1. |
unmittelbar gegen |
|
|
a) |
den Beschluss des Oberlandesgerichts Rostock |
|
|
b) |
den Beschluss des Landgerichts Rostock |
|
|
c) |
den Beschluss des Landgerichts Rostock |
|
|
2. |
mittelbar gegen |
|
|
§ 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 12, Satz 3 StGB |
| hier: | Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts |
- 2 BvR 636/12 -
hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -
unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
Vizepräsidentin König,
Huber,
Hermanns,
Müller,
Kessal-Wulf,
Maidowski,
Langenfeld,
Wallrabenstein
am 20. Mai 2021 beschlossen:
- Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 100.000 (in Worten: einhunderttausend) Euro festgesetzt.
| König | Huber | Hermanns | |||||||||
| Müller | Kessal-Wulf | Maidowski | |||||||||
| Langenfeld | Wallrabenstein | ||||||||||